Archiv für "Ernährung"
Monsanto will raus ..
Nicht viel mehr zu sagen außer Monsanto will aus der Rinder-Wachstumshormon Geschäft ... Das lässt sie mit ihren lukrativen Geschäft GVO-Saatgut ... Ich denke im Gegensatz zu Molkereien, die routinemäßig platzieren Etiketten auf ihre Milchprodukte Angabe "kein Wachstumshormon verwendet, etc.", die definitionsgemäß dazu geführt, dass sie nicht mit Monsantos Hormone, gibt es keine Bio-Lebensmittel heute, die sagen "nicht mit Monsantos GVO-Soja oder Mais oder andere Pflanzen". Image ist alles im Spiel der Verbraucher Katz-und Mausspiel.
Für weitere Informationen, folgen Sie den folgenden Link:
http://www.thedeal.com/corporatedealmaker/2008/08/monsanto.php
Ich versprach eine weitere Monsanto Post Ag .. großen Umzug in Bio-Kraftstoffe.
Ich musste eine kleine Pause vom Schreiben und Bearbeiten, um das Leben teilnehmen zu nehmen. Dieser Beitrag wurde tatsächlich ein paar Monaten geschrieben, sondern ist heute genauso relevant.
Mein letzter Post über Monsanto enthalten ein eingebettetes Video aus dem Französisch-Dokumentation "Die Welt nach Monsanto" ursprünglich aus dem Internet Archive der Website genommen. Es dauerte nicht lange, für diese Kopie nicht mehr funktioniert und anscheinend viele andere Versionen um das Internet einschließlich solcher auf Youtube (anscheinend alle nach unten genommen - so der Produzent des Videos oder Monsanto weiß niemand getan). Es sieht so aus, als ob für den Augenblick, wir den Film auf YouTube sehen kann. Das eingebettete Video ist Teil 1 von 8 so stellen Sie bitte sicher, dass Sie die Person, die das Video veröffentlicht, um den Rest des Filmmaterials zu sehen. Eine erstaunliche Weckruf an diese Firma, die im Alleingang zu gestalten wird die Zukunft unseres kollektiven Gesundheit ..
Ich möchte nicht auf einem Bashing Spree über eine Firma, die letztlich durch die Mitmenschen, die für einen oder anderen Grund nicht zu einem geistigen und bewussten Ebene vollständig zu verstehen, die schädlichen Auswirkungen ihrer Handlungen selbst mit Übergewicht leicht ausgeführt wird gehen verfügbaren Informationen sowohl in gedruckter Form und im Internet über die Sicherheit und Gesundheit-Wirkungen ihrer Produkte. Ähnlich wie unsere Eltern, die in der Vergangenheit nur wusste, wie man uns zu den besten ihrer Fähigkeiten und auf der Grundlage ihrer bewussten Ebene zu diesem Zeitpunkt zu erhöhen, haben wir letztlich nicht schuld, diese Arbeitnehmer bei diesen Formen der Unternehmen entweder denn auch sie sind auf ihr Lernen Reise. Ein Unternehmen mit so vielen Leben (dh Jahre Existenz) ist ein lebendiges Wesen und deshalb müssen wir gemeinsam daran arbeiten, sicherzustellen, dass die Nachkommen dieses Wesens, ähnlich wie unsere eigenen Kinder, wachsen kann, um des höheren Bewusstseins sein, damit auch sie haben die Möglichkeit und Fähigkeit, die Welt zum Besseren zu verändern.
Die Richtung, ich wollte diesen Posten jedoch in Richtung lenken möchte, ist die Beziehung zwischen Monsanto und was manche Münze würde die "Grüne Bewegung". Wie kommt es, dass einer der berüchtigtsten Unternehmen, die von so vielen Umweltschützern (sehen Sie selbst im Video) gekämpft hat Geschichten auf ihrer Website wie "Monsanto Biokraftstoffe Story - Lebensmittel und Treibstoff: Es ist nicht ein" entweder / oder "Gleichung" mit Sprache, die man normalerweise auf einer "grünen" Blog oder grün Nachrichtenseite wie sehen GreenBiz.com ? Wie ist ein Unternehmen, wie zum Beispiel, dass mit "grün / Clean-Tech"-Unternehmen wie in diesem berichtet angeschlossen Artikel von Monsanto . Ähnlich wie die großen landwirtschaftlichen Unternehmen ADM macht eine Kapitalinvestition in eine Bio-Basen Schmiermittel Unternehmens. Diese Beispiele zeigen nur, inwieweit die großen Agrar-und Bio-Engineering-Firmen nun eingebettet sind, sich mit der wachsenden Liste von scheinbar clean-tech/green Unternehmen. Gibt es etwas über Sie zu sagen Sorgen machen? Ich werde nicht einmal in die Versorgung mit Lebensmitteln Auswirkungen gehen, aber da immer mehr von unseren nicht-essbaren Produkten wie dem Bau und Herstellung von Materialien, spezielle Flüssigkeiten, einschließlich Benzin, wirst aus pflanzlichen Quellen zu kommen, gehen seine kritisch zu sein, dass achten wir auf, wie und wo diese Pflanzen angebaut werden. Diese Unternehmen repräsentieren deutlich Wesen, die in das Geschäft der Schaffung neuer Lebensformen auf dem niedrigsten Preis gemacht, um auf dem höchsten Preis und mit Null missachtet für die menschliche Sicherheit und Planeten verkauft werden sollen. In Bezug auf die nachgelagerten Verschmutzung der Erdöl-Ära angelagert, können wir bald mit einer Zeit, wo wir nicht mehr in der Lage, Pflanzen, die nicht gentechnisch verändert sind, Samen, die nicht zu arm oder reich Ländern ohne Patentlizenzen zur Verfügung gestellt werden können, finden konfrontiert werden Unternehmen wie Monsanto oder Äcker nicht mehr rentabel für etwas anderes als für den Anbau von Sonderkulturen in unserem neuen "grünen" Lebensstil, unsere neue biologisch abbaubare Kunststoffe, unsere "grüne" Polymere zu ernähren, und nicht zu vergessen unsere kompostierbare Kunststoffprodukte und grünen Treibstoff an der Zapfsäule . In Bezug auf die scheinbare Widerspruch zur Natur, zur gesellschaftlichen Werte und negative Auswirkungen auf die Gesundheit weltweit, Monsanto, ADM und Ähnliches ignorieren kann nur der Chevron, Mobil, Shell, BP der Zukunft (falls sie nicht schon da sind) sein.
Um diesen Gedankengang zu beenden, kurzem stieß ich auf dieses Diagramm zeigt die Menge an Ackerland müssen die USA zu konvertieren, um eine Delle in unserer aktuellen Ölverbrauch Diät zu setzen ... es nicht hübsch aussehen. Wenn Unternehmen wie Monsanto nichts damit zu tun haben, werden sie bald haben die eigenen, patentierten genetisch modifizierten Mischungen von Saatgut und Herbizide, die nach diesem Markt gehen wird ..
Beginn der Saison Monsanto ...
[Embedded Video - Aktualisiert Videolink 1 von 8, muss auf YouTube gehen, um weitere Videos zu sehen]
Jetzt, wo mit Hilfe von Beratungsfirmen wie Saatchi und Saatchi S (ehemals Act Now Production) und BluSkye arbeiten fieberhaft mit Walmart, um sie nachhaltiger, können wir beginnen zu fühlen, etwas gut, dass positive Veränderung beginnt sich zu halten an Amerikas nehmen Abneigung gegen Gesellschaft (zumindest in populären Medien). Die eine herausragende, die ich bin mir nicht sicher, welche Art von Beratungsunternehmen dauern wird, bis zu der helleren Seite zu bringen, ist Monsanto. Das ist richtig, das erste Unternehmen produzieren, vermarkten und verkaufen die erste GVO, die gleiche Firma Monsanto, die die Rinder-Wachstumshormon macht, die Zahl auf den Verkauf von giftigen Herbizid Roundup und eine Reihe von anderen Chemikalien, die Firma, dass die Bio-Kennzeichnung von Lebensmitteln lieber wäre einfach weg und wenn Sie nicht bereits wissen, eine der wichtigsten Chemieunternehmen, die Agent Orange im Vietnamkrieg gemacht. In der Tat, wenn es einem Unternehmen negative Auswirkungen auf die Welt kommt, bin ich nicht sicher, welche der beiden, Walmart oder Monsanto (oder wählen Sie Ihren Favoriten Öl / Kohle-Gesellschaft) in ihrer aktuellen Pfad verdient es, in erster Linie sein. Dies ist ein erster von mindestens zwei Posten, die ich über Monsanto machen werden. Um uns zu beginnen, fühlte ich es passend, Sie mit diesem Dokumentarfilm über Monsanto, die auf dem Französisch-TV Am 11. März ausgestrahlt bieten. Wir müssen abwarten und sehen, ob er jemals seinen Weg in die USA. Ich denke, das Video verdient, angeschaut werden und Monsanto verdient unsere ungeteilte Aufmerksamkeit. Wenn Sie nicht können ihm die Aufmerksamkeit dann vielleicht schicken ein paar liebevolle Gedanken und positive Energie ihren Weg. Nach allem, wenn Monsanto weiter zu vermehren, die Welt mit ihrer patentierten GVO-Versionen von dem, was früher verwendet, um Pflanzen genannt, dann ist unsere Existenz und die Gesundheit unserer zukünftigen Generationen werden "kann" gut auf dem Spiel. Ich sage "kann", denn ehrlich gesagt weder ich noch gar Monsanto kennt die wahren Wirkungen oder Sicherheit ihrer Produkte. Wenn sie wissen, tun, dann werden sie sicher sagen nicht die allgemeine Öffentlichkeit. Firmen wie Monsanto zu sein scheinen schlecht darauf vorbereitet, einen Grad an Bewusstheit und Bewusstsein um auch nur ansatzweise ihre Handlungen Midstream-Frage zwischen Quartalsberichte zu bringen. Kann eine friedliche Revolution in einem Unternehmen gestartet werden, wie Monsanto, um es in eine, die mehr wohlwollend und eins mit der Natur zu verwandeln? Wir können nur hoffen.
Mein Rückzug, Wachstum und eine reflektierende auf Bio-Kraftstoff-Posten zu übernehmen ..
Ich musste wieder lesen meinem letzten Post [Link zum vorherigen Beitrag] ein anderes Mal, um in Kontakt mit der Angst, die fressen mich von innen war, seitdem ich den Beitrag verfasst hat. Ich erkannte, dass das, was mich störte, war die Tatsache, dass in meinem Kopf, als ich schrieb, dass die Post, hatte ich alle in der Biotech-Branche verteufelt und machte sie alle falsch. Ich erkannte, dass ich machte alles ein bisschen zu schwarz oder weiß. In meinen Weg, mein Bewusstsein zu erhöhen, habe ich sehr hart gearbeitet, um die Welt von Grau zu unterhalten. Ich weiß und wusste dann ganz genau, dass nicht jeder in der Biotechnologie ist das Böse, noch ist jeder, der sich auf Mais genetisch zu verändern ist, aber es war trotzdem eine tolle Erfahrung zu sehen, mich an einen Ort, dass ich denke, wir alle gehen in Zeiten, wo gehen wir brauchen die Gewissheit, für unsere Sicht. Mein Ego hat definitiv das Beste von mir und wollte meine Haltung auf Kosten der Wahrheit zu schützen. Ich glaube, letztendlich gibt es keine schlechten Menschen in der Welt-höchstens Törichten.
Nun, da kann ich mit ein bisschen mehr Präsenz und Demut zu schreiben, möchte ich darauf hinweisen, dass wir heute immer noch als Spezies zu mehr Bewusstsein für unsere Handlungen im Namen des Fortschritts und der Nachhaltigkeit zu bringen brauchen. Ich weiß nicht, was ist die richtige Balance, wenn es um Bio-Kraftstoffe, die Gegenstand von meinem letzten Post kommt. Müssen wir, um die Erde sehen wollen, um seine Ressourcen in der Form des Bodens so erschöpft, dass unsere Autos betankt werden? Wollen wir die gleichen Pestiziden und Herbiziden, die verheerend gewesen den bewohnten Gegenden der Welt, noch einmal bei der Schaffung von Bio-Diesel verwendet werden, zu sehen? Ist das, wo Lebensmittel muss auf Fortschritte umgeleitet werden? Was ist Fortschritt und wer entscheidet, wenn wir es erreicht haben? Ich finde, in Zeiten wie diesen hilft es, so viele Seiten wie möglich zu hören. Im folgenden Auszug, ist Weisheit von indigenen Völkern der Welt eine solche Sicht Ich mag mit Ihnen teilen möchten.
Letzte Woche trafen sich die Delegierten 3000 weltweit auf der siebten Tagung der UN-Ständige Forum für indigene Fragen, wo bolivianische Präsident Evo Morales hielt die Keynote. Ich wollte Ihnen mit einem Auszug aus einem Interview-Session mit bieten Democracynow.org und Evo Morales in Bezug auf Bio-Kraftstoffe:
[Link zum ganzen Interview - Text und Audio / Video]
Juan Gonzalez (Interviewer): Sie haben einige Kritik an einigen anderen lateinamerikanischen Staats-und Regierungschefs erhoben. Sie kannte keinen, aber es ist offensichtlich für viele, dass einige Ihrer Fragen an Präsidenten wie Lula aus Brasilien, die Biokraftstoffe geschoben hat gerichtet ist. Haben Sie sprach mit Präsident Lula dazu? Und was war seine Antwort, wenn Sie?
Präsident Evo Morales: [übersetzt] Wir hatten Gespräche auf Gipfel der Staats-und Regierungschefs, teilen einige unserer Erfahrungen. Ich bin mir sicher, dass diese Präsidenten wird den Schrei des Volkes von Bolivien, der Menschen in Lateinamerika und der ganzen Welt, die mehr Nahrungsmittel und nicht mehr Autos haben will, zu verstehen. Zuerst Nahrungsmittel, dann, wenn etwas übrig ist vorbei, mehr Autos, mehr Autos. Ich denke, dass das Leben an erster Stelle stehen muss.
Aber das Wichtigste ist-und dies ist das erste Mal, dass ich zu finden bin ich im Einvernehmen mit der Weltbank und des Internationalen Währungsfonds-they've öffentlich erklärt, dass, wenn die Nahrungsmittelpreise gehen, bis es genau ist, weil der Biokraftstoff-Frage , und es hat einen großen Einfluss. Also, wenn wir diese Punkte der erzielten Einigung haben, dann haben wir eine Verpflichtung, gemeinsam zu erklären und zu überzeugen, diese internationalen Organisationen zusammen mit den sozialen Bewegungen, um so in der Lage sein, die Politik einiger Regierungen oder einige Präsidenten zu ändern.
Beim Bio-Treibstoff-Industrie beginnt mehr wie Bio-Tech-Industrie wird grün Greed [siehe Retraktion]
Wurde mir bewusst, diese Geschichte veröffentlicht 8. April in der BioFuelsJournal Webseite [siehe Link] mit dem Titel "Enzym aus Kuhmagen Maisstroh und Stover für Ethanolproduktion verwendet werden Erlaubt". Ok, als ich hörte, dass fruchtbares Land wird bis zum Futter für die Ethanol und Bio-Kraftstoff-Industrie verwendet werden, die Zerstörung der Wälder, Umleitung Bauern Aufmerksamkeit von wachsenden Food-Kultur zu Energiepflanzen, die Erhöhung der Preise für Nahrungsmittel weltweit, dachte ich, das war nicht sehr vorausschauendes Denken und voller Gier (nicht grün) aber dies hat, um den Kuchen zu nehmen. Jetzt haben Wissenschaftler der Michigan State University haben ein Gen aus einer Kuh Bauch, die im Wesentlichen gliedert sich das Korn eingebracht, wodurch die Notwendigkeit für zusätzliche Enzym in der Bio-Kraftstoff Vorbereitung. Wo waren diese Wissenschaftler während der letzten 2 Jahrzehnten oder so, wenn unzählige Menschen und Organisationen auf der ganzen Welt GVO nicht nur gekämpft, weil sie schlecht für die menschliche Gesundheit sind aber wegen der Fremdbestäubung und die Zerstörung der biologischen Vielfalt? Ich bin immer noch erstaunt, dass im Namen des Profits, Ingenieure und Wissenschaftler diese sehr einfache Realität übersehen. Das letzte, was wir brauchen, ist Fremdbestäubung dieser neu entwickelten Mais mit Mais in der Nahrungsmittelversorgung. Sie wird die Durchfall aus der ursprünglichen Gruppe von GVO-Mais Taco-Schalen, die den Supermarkt, um wie eine kleine Irritation scheinen getroffen verursacht. Es ist traurig, aber heute bin ich sehe immer mehr Anzeichen einer kurzsichtigen Denken im Rahmen des "grünen" / Clean-Tech-Industrie, mit Blick auf natürliche Prozesse im Namen der CO2-Reduktion und der Zugang zum Ballonfahren grüne Investitionen Geld. Wir können es besser.
Wahren Kosten der Beef - Teil 2
Ich bin mir nicht sicher, ob dies ein Blogger-Fauxpas ist, aber ich fühlte mich gezwungen, einen Nachtrag zu den ersten schreiben wahren Kosten von Beef Beitrag . Anfangs hielt ich die folgenden Details mit der Hoffnung, Sie im originalen Beitrag kurz, aber leider ich habe auf ihm schließlich zu erweitern. Ich hoffe, das Bit an Information kann größeren Zusammenhang, warum ich schrieb das Original-Beitrag geben.
Die Mutter des ersten Beitrags war ein Gespräch, das ich mit einem guten Freund von mir hatte während einer grün / Nachhaltigkeit Veranstaltung im Dezember 2007 in der Kanzlei von Hansen und Bridgett in San Francisco, wo Taylor Francis ein Schüler von Al Gore einen Vortrag über wurde die globale Erwärmung. Das Gespräch mit meinem Freund, der sich als Berater der Nachhaltigkeit, um Fleisch zu essen, zentriert sein und es ist passiert, Auswirkungen auf die globale Erwärmung. Seine Behauptung war, dass wir zu verringern oder sogar beseitigen unser Konsum von Fleisch, um die CO2-Emissionen (Methan durch Kühe und Entwaldung von Flächen für Kuhweiden gegeben) zu reduzieren benötigt. Er spürte, dass eine Änderung unserer Ernährung wäre kein Problem gegeben sein, dass viele Menschen heute sind glücklich und gesund sein vegan. In der Tat Taylor Francis, während seiner Präsentation, die von Al Gore und seinem Team erstellt wurde, enthalten einen Vorschlag für jedermann zu reduzieren auf ihren Fleischkonsum. Nachdem die Geschichte über den zurückgerufenen Rindfleisch die Schlagzeilen, ich fühlte nicht nur absolute Traurigkeit für die Tiere, die miss-behandelt waren und unnötig geschlachtet, aber ich fühlte auch, dass diese Spitze der Nachrichten weiter zu erhöhen kann die Anti-Kuh Landwirtschaft Stimmung von einigen in der grün / Nachhaltigkeit Bewegung.
Zu wissen, wie ungesund die meisten Rindfleisch in der Welt erhöht wird und bewirtschaftete es ist keine Überraschung für mich, dass es auch nicht die ökologisch nachhaltig sind. Um ein gesundes Urteil über Fleischkonsum haben, müssen wir an dieser Praxis sowohl universell und ganzheitlich zu betrachten. Ich fühle mich CO2-Reduktion ist keine Rechtfertigung für die Menschen zu gehen und ihren Verbrauch tierischer Nahrung. Zur Untersuchung dieser Frage können wir nicht bewusst zu entfesseln pauschale Aussage wie die, dass ich an diesem Abend zu hören. Wenn in unseren Diskurs, zu bündeln wir alle Kühe, Kuh, alle Bauern, alle Kuh Anbaumethoden, und alle unsere kollektive schlechte Ernährungsgewohnheiten und Diäten weiter, dann sind wir sicher gehen, um mit Schlussfolgerungen, die im besten Fall falsch sind, und bei schlimmsten kontraproduktiv. Kann Verringerung unseres Verbrauchs an Fleisch reduzieren die Auswirkungen auf die atmosphärische CO2, absolut. Ist es nicht ein bewusster Akt, um unseren Verbrauch basierend auf unser Verständnis von unserem Körper und Seele die Bedürfnisse und echten und aufrichtigen Respekt für Tiere vs durch die befürchtete Klimaerwärmung zu reduzieren? Speziell, wenn beide Strecken das Potenzial, etwa zur gleichen gewünschten Effekt der Reduzierung der CO2-Emissionen bringen müssen?
Übersetzer
