Archives pour "alimentation"
Coût réel du boeuf - Partie 2
Je ne sais pas si c'est un faux pas blogueur, mais je me suis senti obligé d'écrire un additif à la première véritable coût de la post boeuf . Au départ, j'ai gardé les détails suivants dans l'espoir de garder le message original courte mais hélas je vais avoir à étendre sur elle, après tout. J'espère que ce bit d'information peut donner plus de contexte pour expliquer pourquoi j'ai écrit le message original.
La mère du premier post a été une conversation que j'ai eue avec un bon ami à moi lors d'un événement vert / durabilité en Décembre 2007 au cabinet d'avocats de Hansen et Bridgett à San Francisco où Taylor Francis un étudiant d'Al Gore était de donner une présentation sur le réchauffement climatique. La conversation avec mon ami, qui se trouve être un conseiller en durabilité, centrée autour de manger de la viande et son impact sur le réchauffement climatique. Son argument était que nous avions besoin pour diminuer ou même éliminer de notre consommation de viande afin de réduire les émissions de CO2 (méthane émis par les vaches et le déboisement des terres pour les pâturages de vaches). Il a estimé que la modification de notre régime alimentaire serait pas de problème étant donné que beaucoup de gens aujourd'hui sont heureux et en santé étant végétalienne. En fait Francis Taylor, lors de sa présentation qui a été créée par Al Gore et son équipe, inclus une suggestion pour que chacun puisse réduire leur consommation de viande. Après l'histoire de la viande de bœuf a rappelé frappé les nouvelles, je n'ai pas seulement senti la tristesse absolue pour les animaux qui ont été traitées et miss-inutilement abattus, mais j'ai aussi senti que ce peu de nouvelles peuvent encore augmenter le sentiment anti-élevage de la vache de certains dans le mouvement vert / durabilité.
Savoir comment les plus malsains de boeuf dans le monde se pose et c'est d'élevage n'est pas une surprise pour moi que ce n'est pas non plus écologiquement viable. Afin d'avoir un bon jugement sur la consommation de viande, nous devons examiner cette pratique à la fois universelle et holistique. Je me sens de réduction de CO2 n'est pas une justification pour les gens de sortir et de cesser de consommer des aliments pour animaux. Pour étudier cette question consciemment nous ne pouvons pas libérer déclaration générale comme celles que j'ai entendues ce soir-là. Si dans notre discours, nous continuons à regrouper l'ensemble des vaches, tous les agriculteurs de la vache, toutes les pratiques agricoles de vache, et tous les collectifs de nos mauvaises habitudes alimentaires et l'alimentation, alors nous vont sûrement arriver à des conclusions qui sont, au mieux erronée, et à pire contre-productive. Peut réduire notre consommation de viandes de réduire l'impact sur le CO2 atmosphérique, absolument. N'est-il pas un acte plus conscient pour réduire notre consommation basée sur la compréhension de notre corps et âme a besoin et le respect authentique et sincère pour les animaux vs travers craintes du réchauffement climatique? Spécialement si les deux itinéraires ont le potentiel d'apporter le même effet souhaité de réduction des émissions de CO2?
Coût réel du boeuf

Cette semaine, Hallmark / Westland Meat Packing Co. de Chino, en Californie a rappelé £ 143 000 000 de viande de bœuf, seule une moitié d'un envoi mois, assez pour nourrir deux hamburgers à chaque homme, femme et enfant dans les Etats-Unis. Ils ont obtenu éclaté lorsque le tir de la société humaine vidéos (lien vers des vidéos) de la façon dont leurs vaches ont été maltraités. Comment lucrative est l'affaire de l'élevage de bétail que la société peut rappeler que beaucoup de hamburgers et ont encore une entreprise saine (no pun intended étant donné que leurs vaches sont celles qui ne sont pas en bonne santé?). Je suis sûr qu'il ya beaucoup dans les végétaliens / végétariens camp, ou ceux qui préféreraient nous tous ne consomment pas de viande, afin que nous avions à réduire nos émissions de CO2, tous ceux qui sont prêts à montrer comment cette dernière tragédie est une raison pourquoi nous devons tous arrêter ou de réduire notre consommation de viande. Je ne suis pas un végétarien ou végétalien, même si j'apprécie les avantages qu'un tel régime peut apporter à ceux qui en ont besoin ou qui se sentent bien dedans, mais je ne pense pas que c'est l'événement qui devrait être utilisée pour nous avoir coup de la viande de dinde froide habitude (pun intended). La raison principale étant que j'ai vu comment un régime complimenté avec la bonne quantité de produits d'origine animale (voir le livre Traditions nourrissant dans ma liste de livres) peut être très sain. Nous avons l'analyse de certaines des populations les plus saines au monde au point à ce résultats. (Voir l'histoire du Dr Weston Price). Enfin nous ne devrions pas mettre tous boeuf / viande ensemble quand nous cherchons à tirer des conclusions à propos de cette industrie.
Aujourd'hui, c'est une occasion plus approprié pour vraiment repenser le coût réel de la viande / boeuf. Boeuf qui est le plus sain pour la consommation humaine doivent posséder les qualités suivantes. Tout d'abord les vaches doivent être traités humainement et humainement abattus. Nous savons trop bien l'effet de notre propre psyché et l'esprit sur notre santé et le corps, et que le concept s'applique également aux organes des animaux de compagnie que nous gardons dans nos maisons pour les corps et la chair des animaux de ferme que nous soulevons. Deuxièmement vaches doivent être nourris à l'herbe, le maïs n'est pas alimenté, pas de vitamine nourris, pas bio-aliments donnés, mais simplement autorisé à paître librement sur les pâturages d'herbe organique maintenue (pour en savoir plus sur les avantages de l'herbe nourris boeuf et le lait de consulter la Weston Prix de la Fondation site web ). Enfin, ils ne doivent pas être traitées par des interventions pharmaceutiques comme les antibiotiques et certainement pas nourris d'hormones. Quel est l'impact de cette forme d'élevage? Mon sentiment est que cela se traduira par une augmentation du coût de bœuf. Nous reconnaissons ce phénomène très bien au comptoir des viandes à notre magasin d'aliments naturels ou de marché fermier où boeuf d'embouche est un luxe. Une fois de boeuf est produite de cette façon, nous ne serions pas en mesure d'acheter 99 ou 50 cents Whoppers canettes cents de piment. Cette réalité seule permettra de faire baisser la consommation de viande. Le "slow food" le mouvement est déjà la création d'un nouveau marché pour les locaux et durablement les viandes d'animaux d'élevage. Certains peuvent se sentir ceci est un point de vue élitiste et que je propose que seuls ceux qui peuvent se permettre d'aller au magasin comme Wholefoods devrait être en mesure d'acheter du boeuf. Qu'est-ce que je mets là-bas est une croyance selon laquelle la fourniture de viande à son bas prix actuels des États-Unis est malsain de par leur conception. Insalubres dans la façon dont il est cultivé, malsain dans la manière dont il est poussé par des chaînes de restauration rapide comme une source bon marché calorique et, finalement, malsaine dans le produit final que nous introduisons dans notre corps. La surabondance actuelle de bœuf sur le marché ne fournit pas de notre corps avec des calories des aliments sains. Une réduction de bœuf en volume encore disponible à une plus grande qualité se traduiront par la santé des citoyens, la réduction des gaz à effet de serre, et un monde plus heureux plus sain pour les personnes et les animaux. Ce changement de cours ne sera pas du jour au lendemain. La plupart des gens ne vont pas quitter leur exécution quotidienne McDonald pour une course bi-hebdomadaire d'Wholefoods pour les bio boeuf d'embouche. Il faudra de l'éducation à tous les niveaux. Note subsidiaire: que l'humanité commence collectivement pour élever sa conscience et notre corps atteignent plus élevés et vibratoire, tout comme certains des gourous de l'Est et l'Ouest qui doit maintenir un régime végétalien, il pourrait bien devenir nécessaire de réduire notre consommation de très forte densité énergétique des aliments comme le bœuf ou d'autres animaux, mais les aliments jusqu'à ce moment, et jusqu'à ce que nous pouvons formuler une "complètement" régime végétalien sain qui n'inclut pas de soja, certains d'entre nous peuvent encore avoir besoin de cette nourriture de préférence avec humanité les aliments d'origine- source.
Saint-Valentin, permet l'intention d'aller au-delà du chocolat
Nos intentions, positives ou négatives, peuvent jouer un rôle majeur dans tout ce que nous faisons et de créer dans ce monde il est donc normal aujourd'hui de voir un produit comme le chocolat étant infusé avec des intentions positives et son efficacité mis à la rigueur scientifique. Ces chocolats qui ont été médiatisée sur ont été scientifiquement démontré (avec l'aide d' IONS ) pour apporter l'état mental positif dans ceux qui les consomment. Imaginez tout ce que nous avons la capacité de changement en les imprégnant de notre énergie positive, les produits que nous fabriquons, la nourriture que nous cuisiner ou se développer, et clairement les dons que nous donnons. Le ciel est la limite. Si vous vous demandez si je vais faire ça avec tout ce que je fais, la réponse est non .. mais j'espère faire plus demain que je fais aujourd'hui. J'espère que vous apprécierez cette vidéo, et si vous êtes dans le marché, les produits de www.intentionalchocolate.com .. Je suis curieux de savoir comment ils le goût.
Embarqué Ventures sociale ... Honnête-Thé à l'intérieur de Coca-Cola?

Vous l'avez entendu ici en premier, le terme «risque social intégré" qui est.
Aujourd'hui, Coca-Cola a annoncé qu'il prend une participation de 40% dans le thé honnête. Le fondateur de thé Honest a été cité comme disant: «Vous en partenariat avec l'ensemble de l'organisation, mais nous sommes commercialisation, la partie qui est la solution. Ce n'est pas nous vendre - ceci est de les acheter dans ce que nous faisons ".
Je voulais souligner que les partenariats comme celui-ci ou les goûts des Abeilles Burts être acquis par Clorox que je blogué sur représentent un nouveau pain de "projets sociaux intégrés" qui va commencer à créer le «droit» dans les murs des sociétés avec moins de réputations stellaires. En étant acheté ces «bonnes / Vert" les entreprises peuvent agir comme agents de changement à un rythme sans précédent et échelle encore jamais atteint par quiconque en dehors de ces sociétés. L'impact positif que l'on exécutif Thé honnête ou équipier, l'un avec la sensibilité de ce que cela signifie pour diriger une entreprise avec la conviction que le maïs-ensemble-de sirop n'appartient pas à une boisson, et que tous les ingrédients doivent être biologiques et commerce équitable, peut-être aller beaucoup plus loin que je me suis blogs à ce sujet ou même une ONG crier publiquement qu'ils devraient faire les choses différemment. Donc, j'espère!
Coca-Cola a toujours la possibilité d'acheter du thé Honest après 3 ans. Nous allons devoir attendre et voir comment il toutes formes jusqu'à ... Si cette expérience sociale échoue (si je peux être capable de l'appeler comme ça), alors nous devrons simplement de trouver la marque de thé la prochaine honnêtes qui correspond à nos valeurs. Je vais garder l'espoir qu'un jour Coca-Cola remonte à l'aide des ingrédients plus sains afin que je puisse revenir à boire qu'il leur façon j'ai utilisé comme un enfant devant le sirop de maïs et les OGM ..
Juste quand vous pensiez qu'il était plus sûr d'aller dans le café Peet lieu de Starbucks ..

Le titre de ce post pourrait très bien avoir été «Une lettre ouverte à café Peet». En termes de fréquentation n'importe quelle boutique d'un café, Peet a toujours défendu haut sur ma liste en raison de leurs débuts à Berkeley, mais même avec cette distinction, ils ne sont pas le plus élevé sur ma liste, car ils ne portent pas une ligne entière de bio ou produits du commerce équitable (Certainement pas dans l'une de leurs boissons de fantaisie) Aujourd'hui un autre coup dur causé Peet tomber un autre barreau sur ma liste. Ils ont commencé à vendre "sans sucre" lattes et mokas. Le plus triste est que leurs affiches de fantaisie ne mentionnent pas le fait qu'ils ont mis Splenda et arethretol dans leurs sirops (j'ai effectivement eu à leur demander ce qui a fait de ces nouvelles boissons "sans sucre") ... Dans le cas où vous vous interrogez sur le négatif impacts sur la santé de Splenda, il suffit de Google et vous obtiendrez une cascade de liens pour vous garder des recherches jusqu'aux petites heures de la nuit, mais voici un lien à partir d'une source que j'aime (www.mercola.com) uniquement parce qu'il a la recherche de documents bien, pas nécessairement parce que je pense qu'il ya toujours de donner les meilleurs conseils.
http://www.mercola.com/2000/dec/3/sucralose_dangers.htm
Trompé par labels bio?
Maintenant, avec toujours plus d'entreprises de toutes tailles et formes offrant des produits biologiques, il est important que les consommateurs reconnaissent la «qualité» et la «vraie-ness» de ces produits biologiques. Nous ne pouvons pas oublier que les produits alimentaires transformés biologiques est encore des aliments transformés qui cesse finalement à ressembler à la nourriture. Cette vérité va spécialement avec du lait et voici une nouvelle vidéo de Mark McAfee fondateur de pâturages organique donnant une leçon rapide sur la différence entre le lait cru, pasteurisé et homogénéisé. La prochaine fois que vous pensez que le lait OrganicValley, Bio Straus lait ou du lait bio Trèfle, ou n'importe lequel de vos marque de lait préférée organique est la plus saine du chemin à parcourir ... détrompez-vous! Bientôt je vais avoir une section sur ce blog avec des liens et là je vais inclure beaucoup d'informations sur le lait.




