Archivio per "alimentare"
Monsanto vuole fuori ..
Non c'è molto altro da dire tranne che da Monsanto vuole fuori delle attività dell'ormone della crescita bovina ... Che li lascia con il loro lucroso business delle sementi OGM ... Credo che a differenza di caseifici che abitualmente mettono le etichette sui loro prodotti lattiero-caseari affermando "no utilizzato l'ormone della crescita, ecc", che per definizione significa che essi non stavano usando Monsanto ormoni, non ci sono prodotti alimentari biologici oggi che dicono "non usare soia OGM della Monsanto, o di mais o altre colture". L'immagine è tutto nel gioco del gatto e il topo dei consumatori.
Per maggiori informazioni, seguire il seguente link:
http://www.thedeal.com/corporatedealmaker/2008/08/monsanto.php
Mi hanno promesso un altro post .. Monsanto grande Ag muoversi in bio-carburanti.
Ho dovuto prendere una piccola pausa dalla scrittura e la modifica al fine di partecipare alla vita. Questo post è stato effettivamente scritto un paio di mesi fa, ma è altrettanto rilevante oggi.
Il mio ultimo post su Monsanto ha incluso un video incorporato dal documentario francese "Il mondo secondo Monsanto", originariamente tratto dal sito dell'Archivio di Internet. Non ci volle molto per quella copia di smettere di funzionare e apparentemente molte versioni più intorno al Internet incluse quelle su Youtube (apparentemente tutti tirato giù - fatto dal produttore del video o la Monsanto non si sa). Sembra che per il momento, possiamo vedere il film su YouTube. Il video incorporato è la parte 1 di 8 in modo da assicurarsi di controllare la persona che ha postato il video per vedere il resto delle riprese. Un campanello d'allarme incredibile questa azienda che da sola sarà plasmare il futuro della nostra salute collettiva ..
Non voglio andare su una baldoria di pestaggio su una società che è in ultima analisi, gestito da altri esseri umani che per un motivo o un altro non sono a livello mentale e consapevole per comprendere appieno gli impatti negativi dei loro atti anche con preponderanza di facilmente informazioni disponibili sia in formato cartaceo e su internet circa la sicurezza e la salute gli effetti dei loro prodotti. Simile a come i nostri genitori che solo nel passato ha saputo elevarci al meglio delle loro capacità e in base al loro livello cosciente a quel tempo, in ultima analisi, non possiamo biasimare questi lavoratori a queste forme di società sia per anche loro sono in il loro apprendimento viaggio. Una società con tante vite umane (es. anni di esistenza) è un essere vivente e quindi dobbiamo insieme lavorare per fare in modo che i discendenti di questo essere, proprio come i nostri figli, può crescere fino a essere di coscienza superiore in modo che anch'essi hanno la possibilità e la capacità di cambiare il mondo in meglio.
La direzione di cosa ho voglia di guidare verso questo post però è il rapporto tra Monsanto e ciò che si potrebbe coniare il "Movimento Verde". Come è possibile che una delle aziende più note, combattuta da così molti ambientalisti (vedere voi stessi nel video) ha storie sul loro sito web come "Story biocarburanti Monsanto - alimentari e dei carburanti: Non è un" o / o "equazione" con il linguaggio che che normalmente si vede su un blog "verde" o sito di news verde come GreenBiz.com ? Come è una società come quella connessa con "verdi / clean-tech" aziende come riportati in questo articolo da Monsanto . Allo stesso modo come la grande azienda agricola ADM rende una partecipazione in una società bio-basi lubrificanti. Questi esempi mostrano solo la misura in cui grande azienda agricola e la bio-ingegneria imprese sono ora si incorporare con la lista crescente di società apparentemente clean-tech/green. C'è qualcosa di cui preoccuparsi dici? Non voglio nemmeno entrare l'impatto di approvvigionamento alimentare, ma come sempre di più i nostri prodotti non commestibili come la costruzione e produzione di materiali, fluidi speciali compreso il combustibile, stanno per venire da fonti vegetali a base, la sua intenzione di essere critici che prestiamo attenzione a come e dove queste piante sono coltivate. Queste aziende rappresentano chiaramente entità che sono nel settore della creazione di nuove forme di vita fatte al prezzo più basso, per essere venduti al prezzo più alto e con zero non tiene conto per la sicurezza umana e del pianeta. Come apposto l'inquinamento a valle dell'era del petrolio, potremmo presto essere di fronte a un'epoca in cui non saremo più in grado di trovare le piante che non sono geneticamente modificati, i semi che non possono essere forniti a paesi poveri o ricchi senza licenze di brevetto ad aziende come la Monsanto o le terre non sono più redditizie per altro che per la coltivazione di colture speciali per nutrire il nostro nuovo stile di vita "verde", i nostri nuovi materiali plastici biodegradabili, i nostri "verdi" polimeri e consente di non dimenticare la nostra articoli in plastica compostabile e carburante verde alla pompa . In termini di opposizione apparente con la natura, disprezzo per i valori sociali e l'impatto negativo sul mondo della salute, Monsanto, ADM e simili potrebbe essere solo la Chevron, Mobil, Shell, BP del futuro (se non lo hai ancora fatto).
Per finire questa linea di pensiero, di recente ho incontrato questo grafico che mostra la quantità delle terre coltivabili del Stati Uniti hanno bisogno per convertire in modo da mettere un dente nella nostra dieta attuale consumo di olio ... non sembra abbastanza. Se le aziende come la Monsanto ha nulla a che fare con esso, avrà presto proprietari, miscele brevettate di semi geneticamente modificati ed erbicidi che andranno, dopo che il mercato ..
Inizio della stagione Monsanto ...
[Il video incorporato - collegamento video Aggiornato 1 di 8, deve andare su YouTube a vedere altri video]
Ora che con l'aiuto di società di consulenza come la Saatchi and Saatchi S (già Act Now Production) e BluSkye che lavoravano febbrilmente, con Wal-Mart per renderli più sostenibili, possiamo cominciare a sentirsi un po 'bene che un cambiamento positivo sta cominciando a prendere piede in America la maggior parte antipatia società (almeno nei media popolari). L'unica standout che io non sono sicuro di che tipo di società di consulenza sarà necessario per portare il lato più leggero è Monsanto. Proprio così, la prima azienda a produrre, commercializzare e vendere il primo OGM, la stessa Monsanto che fa l'ormone bovino della crescita, il numero di vendere Roundup tossico erbicida e un certo numero di altri prodotti chimici, la società che preferirebbe che l'etichettatura biologica degli alimenti sarebbe solo andare via e se non si sapesse già, una delle principali società chimiche che hanno fatto Agent Orange durante la guerra del Vietnam. In realtà quando si tratta di impatto negativo qualsiasi società sul mondo, non sono sicuro quale dei due, Walmart o Monsanto (o scegli il tuo preferito petrolio / carbone della società), nel loro percorso attuale merita di essere al primo posto. Questo è il primo di almeno due post che mi farà il su Monsanto. Per iniziare a farci uscire, ho pensato che sarebbe stato opportuno offrire questo documentario sulla Monsanto che in onda sulla TV francese, 11 marzo. Dovremo aspettare e vedere se potrà mai farsi strada negli Stati Uniti. Credo che questo video merita di essere guardato e Monsanto merita la nostra attenzione. Se non è possibile dare attenzione allora forse inviare alcuni pensieri amorevoli e positivi di energia la loro strada. Dopo tutto, se Monsanto continua a proliferare il mondo con le loro versioni OGM brevettati di ciò che prima si chiamava impianti, allora la nostra stessa esistenza e la salute delle generazioni future "può" benissimo essere in gioco. Dico "potrebbe" perché, francamente né io e neppure Monsanto conosce i veri effetti o la sicurezza dei loro prodotti. Se lo fanno sapere, allora di sicuro non stanno dicendo il grande pubblico. Le aziende come la Monsanto sembrano essere ben preparati per portare un livello di consapevolezza e coscienza di cominciare a mettere in discussione le loro azioni midstream tra i report trimestrali. Può una rivoluzione pacifica essere iniziato con una società come la Monsanto per trasformarlo in uno che è più benevola e in armonia con la natura? Possiamo solo sperare.
Il mio rientro, la crescita e uno riflettente assumere Bio-Fuel messaggio ..
Ho dovuto rileggere il mio ultimo post [Link al post precedente] un'altra volta per entrare in contatto con l'angoscia che mi stava mangiando da dentro fin da quando ho scritto il post. Mi sono reso conto che quello che mi dava fastidio era il fatto che nella mia mente, mentre stavo scrivendo questo post, avevo demonizzato tutti nel settore biotech e li fece tutto sbagliato. Mi resi conto che stavo facendo tutto quello che un po 'troppo nero o bianco. Nel mio percorso di aumentare la mia coscienza, ho lavorato molto duramente per intrattenere il mondo di grigiore. So e sapevo quindi bene che non tutti in biotech è il male, né chi sta cercando di modificare geneticamente il mais, ma è stata comunque una grande esperienza di vedermi andare in un posto che credo tutti andiamo in tempi in cui abbiamo bisogno di garanzia per il nostro punto di vista. Il mio ego si è sicuramente il meglio di me e voleva proteggere la mia posizione a costo della verità. Io alla fine credo non ci siano persone cattive nel mondo-a quelle più sbagliate.
Ora che posso scrivere con la presenza un po 'di più e umiltà, voglio sottolineare che oggi ancora come una specie bisogno di portare una maggiore consapevolezza dei nostri atti in nome del progresso e della sostenibilità. Non so qual è il giusto equilibrio quando si tratta di bio-carburanti, il soggetto del mio ultimo post. Vogliamo vedere la terra, le sue risorse nella forma del suolo ad esaurirsi in modo che le nostre macchine sono alimentate? Vogliamo vedere gli stessi insetticidi e diserbanti che sono state devastando le terre agricole del mondo per essere utilizzato ancora una volta nella creazione di bio-diesel? E `la dove il cibo deve essere dirottati verso per il progresso? Cos'è il progresso e chi decide se l'abbiamo raggiunto? Trovo in momenti come questo che esso contribuisce ad ascoltare come i lati possibili. Nel brano che segue, la saggezza dai popoli indigeni del mondo è un punto di vista quali mi piacerebbe condividere con voi.
La scorsa settimana 3000 delegati di tutto il mondo conosciuto alla settima sessione del Forum permanente delle Nazioni Unite sulle questioni indigene, dove il presidente boliviano Evo Morales ha dato l'indirizzo principale. Ho voluto fornire un estratto di un colloquio con Democracynow.org e Evo Morales in merito bio-combustibili:
[Link all'intera intervista - testo e audio / video]
JUAN GONZALEZ (intervistatore): Lei ha sollevato alcune critiche di alcuni altri leader latino-americani. Non hai un nome qualsiasi, ma è evidente a molti che alcune delle tue domande è rivolto a presidenti come Lula del Brasile, che ha spinto i biocarburanti. Hai parlato con il presidente Lula su questo? E quello che è stato la sua risposta, se avete?
Il presidente Evo Morales: [tradotto] Abbiamo avuto discussioni nei vertici dei capi di Stato, condividendo alcune delle nostre esperienze. Sono certo che questi presidenti capirà il grido del popolo della Bolivia, del popolo dell'America Latina e del mondo intero, che vuole avere più cibo e non più automobili. Primo cibo, poi se qualcosa che rimane, auto più, più automobili. Penso che la vita deve venire prima.
Ma la cosa più importante-e questa è la prima volta che mi trovo in accordo con la Banca Mondiale e il Fondo monetario internazionale-hanno dichiarato pubblicamente che se i prezzi alimentari stanno salendo, è proprio a causa della questione dei biocarburanti , e ha un impatto notevole. Quindi, se abbiamo questi punti di accordo, allora abbiamo l'obbligo di spiegare insieme e convincere queste organizzazioni internazionali, insieme ai movimenti sociali, in modo da essere in grado di cambiare le politiche di alcuni governi o alcuni presidenti.
Quando bio-carburanti inizia a cercare più simile a Bio-tech verde l'industria diventa Greed [vedi retrazione]
Mi resi conto di questa storia pubblicato 8 aprile sul sito BioFuelsJournal [Vedi Link] dal titolo "Enzyme dallo stomaco di mucca Consente stocchi di mais e Stover da utilizzare per la produzione di etanolo". Ok, quando ho sentito quella terra fertile viene utilizzato per mangimi per l'industria etanolo e bio-carburante, distruggendo le foreste, distogliendo l'attenzione agli agricoltori di colture alimentari crescente di colture energetiche, l'aumento del prezzo del cibo a livello mondiale, ho pensato che non era molto lungimiranza e pieno di avidità (non verde), ma questo deve prendere la torta. Ora gli scienziati della Michigan State University hanno inserito un gene dallo stomaco di una mucca che si rompe in sostanza, giù il grano, eliminando la necessità per l'enzima supplementare nel settore del bio-carburante preparazione. Dove erano questi scienziati durante gli ultimi due decenni o giù di lì, quando innumerevoli persone e organizzazioni in tutto il mondo hanno combattuto OGM non solo perché fanno male alla salute umana, ma a causa di impollinazione incrociata e la distruzione delle bio-diversità? Sono ancora stupito che in nome del profitto, ingegneri e scienziati si affacciano su questa realtà molto semplice. L'ultima cosa di cui abbiamo bisogno è l'impollinazione incrociata di questo mais appena costruito con mais nella catena alimentare. Si farà la diarrea causata dal lotto originale di conchiglie di mais OGM taco che hanno colpito il supermercato per sembrare una lieve irritazione. E 'triste, ma oggi mi sto vedendo i segni sempre più di miope pensare nella parte del "verde" / clean-tech, che si affaccia processi naturali in nome della riduzione di CO2 e l'accesso ai fondi di investimento verdi mongolfiera. Possiamo fare di meglio.
Vero costo di manzo - Parte 2
Non sono sicuro se questo è un faux pas di blogger, ma mi sono sentito obbligato a scrivere un addendum al primo vero costo di post Beef . Inizialmente ho tenuto fuori i seguenti dati con la speranza di mantenere il post originale breve, ma purtroppo sto avendo per espandere su di esso, dopo tutto. Spero che questo po 'di informazioni può dare il contesto più ampio sul motivo per cui ho scritto il post originale.
La madre del primo post era una conversazione che ho avuto con un mio buon amico nel corso di un verde / sostenibilità evento nel dicembre 2007 presso lo studio legale di Hansen e Bridgett a San Francisco, dove Taylor Francesco uno studente di Al Gore stava dando una presentazione su il riscaldamento globale. La conversazione con il mio amico, che succede ad essere un consulente della sostenibilità, centrata intorno mangiare carne e il suo impatto sul riscaldamento globale. La sua tesi era che avevamo bisogno di diminuire o addirittura eliminare il consumo di carne per ridurre le emissioni di CO2 (metano emesso da bovini e la deforestazione dei terreni per pascoli mucca). Sentiva che cambiando la nostra dieta sarebbe alcun problema, dato che oggi molte persone sono felici e sani di essere vegan. In effetti Taylor Francis, durante la sua presentazione che è stata creata da Al Gore e il suo team, incluso un suggerimento per tutti di ridurre il loro consumo di carne. Dopo la storia sulle carni bovine richiamata ha colpito la notizia, ho sentito non solo tristezza assoluta per gli animali che erano miss-trattati e macellati inutilmente, ma ho anche sentito che questo po 'di notizie può ulteriormente aumentare il sentimento anti-mucca agricoltura da alcuni in verde / movimento per la sostenibilità.
Sapere come malsano più carne bovina del mondo si solleva e si tratta d'allevamento non è una sorpresa per me che non è anche il più ecologicamente sostenibile. Al fine di avere un sano giudizio sul consumo di carne, abbiamo bisogno di guardare a questa pratica sia universalmente e in modo olistico. Mi sento riduzione di CO2 non è una giustificazione per le persone a uscire e smettere di consumare il cibo animale. Per esaminare questo problema coscientemente non possiamo scatenare dichiarazione generale come quelli che ho sentito quella sera. Se nel nostro discorso, continuiamo a raggruppare insieme tutte le mucche, tutti gli agricoltori mucca, tutte le pratiche agricole mucca, e tutti i collettivi nostre cattive abitudini alimentari e diete, allora stiamo sicuramente andando a venire con conclusioni che sono nella migliore delle ipotesi erronee, e peggiore controproducente. Può ridurre il nostro consumo di carni di ridurre l'impatto sulle emissioni di CO2 in atmosfera, assolutamente. Non è un atto più consapevole per ridurre il nostro consumo sulla base della nostra comprensione del nostro corpo e le esigenze dell'anima e di autentico rispetto e sincero rispetto per gli animali attraverso le paure del riscaldamento globale? Specialmente se entrambi i percorsi hanno il potenziale per produrre lo stesso effetto desiderato di ridurre le emissioni di CO2?
Traduttore
