אני לא בטוח אם זה משגה של הבלוגר, אבל הרגשתי שאני מוכרח לכתוב בתוספת כדי הראשונה העלות האמיתית של העברת בקר . בתחילה שמרתי את הפרטים הבאים בתקווה לשמור את ההודעה המקורית קצר אך אבוי אני צורך להרחיב על זה אחרי הכל. אני מקווה שזה קצת מידע יכול לתת בהקשר יותר באשר למה כתבתי את ההודעה המקורית.

אמו של ההודעה הראשונה היתה בשיחה שהיתה לי עם ידיד טוב שלי במהלך ירוק / אירוע קיימות בדצמבר 2007 משרד עורכי דין של האנסן ט בסן פרנסיסקו שבו טיילור פרנסיס תלמיד של אל גור היה נותן מצגת על התחממות כדור הארץ. השיחה עם חבר שלי, שהוא במקרה יועץ קיימות, מרוכז מסביב מאכילת בשר וזה ההשפעה על התחממות כדור הארץ. הטענה שלו היתה שאנחנו צריכים להקטין או אפילו לחסל את צריכת הבשר שלנו, כדי להפחית את פליטת CO2 (מתאן ניתנה הנחה על ידי פרות יערות קרקע המרעה פרה). הוא חש כי שינוי התזונה שלנו לא תהיה שום בעיה בהתחשב בעובדה שאנשים רבים כיום הם בריאים ומאושרים להיות טבעוני. למעשה טיילור פרנסיס, במהלך המצגת שלו, אשר נוצר על ידי אל גור ואת הצוות שלו, כולל הצעה לכולם כדי לצמצם את צריכת הבשר שלהם. אחרי הסיפור על הבשר נזכר להכות את החדשות, אני לא רק חש עצב מוחלט של בעלי חיים שהיו מתגעגע-התייחסו וטבח מיותר, אבל אני גם מרגיש שזה קצת חדשות עשוי להגביר את הסנטימנט החקלאות נגד הפרה של חלק ב קיימות ירוק / התנועה.

לדעת איך בריא בשר בקר ביותר בעולם הוא הרים ועיבדו את זה לא מפתיע אותי, כי זה גם לא הכי לסביבה בת קיימא. על מנת לקבל פסק דין קול על צריכת בשר, אנחנו צריכים להסתכל על פרקטיקה זו גם אוניברסלית וגם הוליסטי. אני מרגיש הפחתת CO2 אינו הצדקה לאנשים לצאת להפסיק לצרוך מזון בעלי חיים. כדי להסתכל על הנושא הזה במודע אנחנו לא יכולים לשחרר הצהרה שמיכה כגון אלה שמעתי באותו ערב. אם השיח שלנו, אנחנו ממשיכים הצרור יחד את כל הפרות, כל החקלאים פרה, כל שיטות חקלאיות פרה, וכל הקולקטיבי שלנו הרגלי אכילה רעים דיאטות, ואז אנחנו בוודאי מתכוון לבוא עם מסקנות כי הם שגויים במקרה הטוב, ו ב הגרוע Counter-פרודוקטיבי. האם צמצום הצריכה שלנו בשרים לצמצם את ההשפעה על CO2 באטמוספירה, בהחלט. האם זה לא מעשה מודע יותר כדי להפחית את הצריכה שלנו מבוססת על הבנתנו את גופנו ואת הצרכים של הנשמה ואת הלב אמיתי וכבוד לבעלי חיים לעומת דרך הפחדים של התחממות כדור הארץ? במיוחד אם מסלולים לשניהם יש את הפוטנציאל להביא את ההשפעה הרצויה באותו הפחתת פליטת CO2?

השבוע Hallmark / Westland נזכר בשר אריזה ושות 'של צ' ינו, קליפורניה £ 143000000 בשר, רק חצי המשלוח חודשים, מספיק כדי להאכיל 2 המבורגרים לכל אדם, נשים רווקות ילד בארצות הברית. הם נתפס כאשר אנושי בחברה ירה קטעי וידאו (קישור וידאו) של כמה פרות היו להיות מתעללים. איך הוא מכניס את עסקי הבקר העלאת שחברה יכולה לזכור כי המבורגר הרבה ועדיין יש לי עסק בריא (לא משחק מלים המיועד בהתחשב בעובדה הפרות שלהם הם אלה שאינם בריאים?). אני בטוח שיש רבים טבעוני / במחנה צמחוני, או מי מעדיף שכולנו לא צורכים בשר, כך היינו לצמצם פליטת CO2 שלנו, כל מי מוכנים להצביע על כמה זה הטרגדיה האחרונה היא הסיבה שכולנו חייבים להפסיק או להפחית את הצריכה שלנו הבשר. אני לא צמחוני או טבעוני, אבל אני מעריך את ההטבות כגון תזונה יכול להביא אותם כי צריך את זה או להרגיש טוב בו, עם זאת אני לא חושב שזה אירוע שאמור לשמש אותנו להיגמל בשר הודו קר (משחק מלים המיועד). הסיבה העיקרית לכך היא שראיתי איך דיאטה החמיא עם הסכום הנכון של מוצרים מן החי (עיין בספר הזנה מסורות ברשימה בספר שלי) יכול להיות מאוד בריא. יש לנו ניתוח של כמה אוכלוסיות הבריא בעולם כדי להצביע על כך ממצאים. (ראו ההיסטוריה של ד"ר ווסטון פרייס). לבסוף לא היינו צריכים את כל גוש בשר בקר / בשר יחד כשאנחנו מחפשים לעשות מסקנות לגבי הענף הזה .

היום הוא אירוע מתאים יותר כדי באמת לחשוב מחדש את העלות האמיתית של בשר / בשר. בשר זה בריא ביותר למאכל אדם חייב לרכוש את התכונות הבאות. בראש ובראשונה הפרות חייב להיות מטופל בצורה הומאנית וטבח אנושי. אנחנו יודעים יותר מדי טוב את ההשפעה של הנפש שלנו ואת רוח על הבריאות שלנו ועל הגוף, ואת המושג הזה חל במידה שווה על גופות של חיות מחמד לנו לשמור על הבתים שלנו כדי הגופות ואת הבשר של חיות המשק, כי אנחנו מגדלים. שנית פרות חייב להיות ניזון הדשא, לא נמאס תירס, לא ויטמין האכילה, לא להאכיל האכיל, אורגניים, אבל אפשר פשוט לרעות בחופשיות על כרי דשא מתוחזקת באופן אורגני (כדי לברר פרטים נוספים אודות היתרונות של הבשר האכיל הדשא ולבדוק חלב את וסטון הקרן המחיר של האתר ). לבסוף הם לא חייבים להיות מטופלים על ידי התערבות תרופות כגון אנטיביוטיקה בהחלט לא נמאס כל ההורמונים. מהי ההשפעה של סוג זה של בעלי חיים? התחושה שלי היא שזה יהיה מתכוונת להגדיל את העלות של הבשר. אנו מכירים תופעה זו היטב על דלפק הבשר בחנות שלנו למזון בריאות או שוק איכרים שבו הבשר האכיל הדשא הוא הפרמיה. לאחר בשר מיוצר באופן כזה, לא היינו מסוגלים לקנות 99 סנט Whoppers או 50 סנט פחיות של צ 'ילי. זו המציאות לבד יניעו את צריכת הבשר. "פרק איטי" אוכל הוא כבר יצירת שוק חדש עבור מקומי ובשרים מעובדים בעלי חיים בר קיימא. המרגישות זהו המבט האליטיסטית שאני מציע, כי רק מי שיכול להרשות לעצמו ללכת לחנות כמו הולפודס אמור להיות מסוגל לקנות בשר. מה אני מוציאה קיימת אמונה כי אספקת בשר במחיר נמוך הנוכחי בארה"ב אינו בריא על ידי עיצוב. בריא איך זה מעובדים, בריא איך הוא נדחף על ידי רשתות מזון מהיר כמקור הקלורי זול ולא בריא בסופו של דבר המוצר הסופי אנו מציגים לתוך הגוף שלנו. היצף הנוכחי של בשר בשוק אינה מספקת גופנו עם קלוריות מזון בריא. ירידה של בשר נפח זמינים עדיין באיכות גבוהה יותר בסופו של דבר מתכוון בריא האזרחים, צמצום גזי הבית הירוק, ואת עולם בריא יותר מאושר לשני בני אדם ובעלי חיים. השינוי הזה כמובן לא יקרה בן לילה. רוב האנשים לא הולכים להפסיק לרוץ מקדונלד היומי שלהם לריצה לשבועיים כדי הולפודס עבור הבקר הניזונים דשא אורגני. זה ידרוש החינוך בכל הרמות. הערה בצד: כמו האנושות קולקטיבי מתחיל להעלות לתודעה שלה לגופנו להגיע גבוה ורמות הרטט גבוה יותר, כמו כמה גורואים של המזרח והמערב, אשר חייב לשמור על תזונה טבעונית, זה עשוי בהחלט להפוך צורך להפחית את הצריכה שלנו מזונות צפופים מאוד אנרגיה, כגון בשר או מזונות אחרים, בעלי חיים, אבל עד אז, ועד שנוכל לגבש "לחלוטין" תזונה טבעונית בריאה, כי אינו כולל סויה, חלק מאיתנו עדיין זקוק לתזונה מן זה עדיף נגזרת אנושי מזון המקור.

הכוונות שלנו, חיובית או שלילית, יכולה לשחק תפקיד חשוב בכל מה שאנו עושים וליצור בעולם הזה כל כך ראוי עכשיו לראות מוצר כמו שוקולד להיות חדור כוונות חיוביות יעילותה לשים כדי הקפדה מדעית. אלה שוקולדים אשר היו מתווכים על הוכחו מדעית (בעזרתו של יוני ) להביא מצב נפשי חיובי לאלה שצורכים אותם. דמיינו כל דבר אחר שיש לנו את היכולת לשנות ידי הנחלת אותם עם האנרגיה החיובית שלנו, את המוצרים שאנו עושים, האוכל שאנחנו מבשלים או לגדול, וברור המתנות שאנו נותנים. השמים הם הגבול. אם אתה תוהה אם אני הולך לעשות את זה עם כל דבר שאני עושה, התשובה היא לא .. אבל אני מקווה לעשות מחר יותר ממה שאני עושה היום. אני מקווה שאתה נהנה זה וידאו, אם אתה בשוק, מוצרים מן www.intentionalchocolate.com .. אני סקרן לדעת איך הם הטעם.

נתקלתי בסרטון הזה מדהים על הדולפינים זמן לאחור כבר משמעות כדי לחלוק את זה איתך. לי זה מיוצג על מה הוא כולו קודש בעולמנו, אלו אשר לכולנו יש כל כך הרבה ללמוד ומי אנחנו עדיין יודעים עליו מעט מאוד. אתמול נתקלתי החדשות של הרג המוני של דולפינים מול חופי תאיג 'י ב Japon כחלק לטבח עונתי של דולפינים הן כמו בשר כדרך להפחית אכילת יתר של דגים על ידי דולפינים. אני שוקל אם כדי לשלב את שתי רכבות של מחשבות. סרט זה הוא העצמת כל כך יפה אבל זה הסיפור העדכני ביותר הוא טרגי כל כך עצוב. למותר לציין החלטתי כי אלו שני הנושאים חייבים ללכת יד ביד, אם באמת אנחנו רוצים סיכוי התודעה שלנו סביב היצורים האלה מפואר.

ראשית, טוב: אם יש לך רק הבנה שטחית של דולפינים אז וידאו זה יהיה מכה את דעתך. סרט זה מציג את יכולות מדהים של דולפינים, מן היכולת שלהם לתקשר היטב עם בני אדם באמצעות שפת האמנות, את היכולת שלהם לעזור לילדים להתגבר על השיתוק בשל שבץ. מה באמת נשבה דעתי היה לראות את היכולות ההידרודינמית מדהים של דולפינים המחיש עד כמה הם מכה האלה בועה טבעות (זה שווה את ההמתנה באמצעות רוב של וידאו כדי לראות את זה). יכולת זו הראה לי איך אנחנו בני אדם יש הרבה מה ללמוד מן דולפינים אלה. אני נזכר לעבוד על ידי ג 'נין Benyus סביב ביומימטיקה וכיצד אנו יכולים לרתום את האינטליגנציה של כל היצורים (צמחים, בעלי חיים, מינרלים וכו ') בטבע כדי ליצור מוצרים חדשים. לאחר צפייה בסרטון זה, אני לא יכול לעזור אבל להאמין ולבטוח שיש לנו מורים הדולפינס.

עכשיו המכוער: זה החדשות האחרונות מתוך Jaiji יפן היא פרק נוסף במאבק כבר מכשכש עם יפן על ציד. המערב כיום רבים נמצאים תאיג 'י כדי לסייע לבלום / לרסן את ההרג של אלפי דולפינים. צירפתי את הקישור למאמר CNN את פבואר 11,2008 עם קישור וידאו של מה שקורה בבית תאיג 'י (אני חייב להזהיר אותך כי זה גם הגרפיקה מעציב). זה המקום שבו התודעה של התודעה בעבר (חי עם הקבוצה המסוימת הזאת של הדייגים היפנים) ושל עכשיו הולכים ראש בראש. מי צודק בוויכוח הזה? לטענת היפנים שהם עושים את זה כבר 400 שנים. מתוך הוידאו זה לפחות ברור כי מכבי לא נהרגים אנושי, וכך כל בעל חיים זה נהרגים שם המזון חייב להיות מטופל.

עכשיו השאלות: אם דולפינים נהרגו אנושי (כלומר מזון) זה עושה את זה נכון? יש דולפינים כמין ייהרג מזון? קטעי וידאו חיובי כמו זו המצורפת ואת השליליים ניתן ללמד ולתת לנו את הפרדיגמה נפשית, אבל בסוף היום הלב יודע אם זה נכון או לא נכון. אין ספק שמדובר בבעיה בשל הערכה מחדש ועל שינוי התודעה. ישבתי עם שני רעיונות / מושגים, אחד של אור השני של החושך, וגם על ידי העברת נצחים שינוי נקודת המבט שלנו אנו יכולים להתחיל את השינוי הדרוש בתוך עצמנו. השינוי הכרחי כדי לפעול לשימור נכון של האוקיינוסים שלנו עבור בעלי חיים קוראים לזה בבית או אולי את השינוי צריך לשלם בסופו של דבר חלק קטן יותר עבור טונה בטוח דולפין בסופרמרקט.

ראה את הקישור ל-CNN דולפין הווידאו כאן.

שמעת את זה כאן לראשונה, את המונח "משובץ חברתי סיכון" זה.

היום, הודיעה קוקה קולה כי הם נוטלים על המוקד 40% בשנת ישרים תה. מייסד תה בחיי צוטט כאומר "אתה שותף בארגון כולו, אבל אנחנו השיווק החלק של הפתרון. זה לא מוכר לנו את - זה הוא קונה אותם לתוך מה שאנחנו עושים. "

רציתי לציין כי שותפויות כגון זה או טיפוסים Burts דבורים להיות נרכשה על ידי אקונומיקה שאני blogged על מייצגים הלחם החדש של "מיזמים חברתיים מוטבע" זה יתחיל ליצור "ימין" בין כותלי חברות עם פחות מ כוכבים המוניטין. מאת הנרכשים הללו "טוב / גרין" חברות יכול לשמש סוכני שינוי בשיעור חסר תקדים בקנה מידה לא לפני השגה על ידי מישהו מחוץ התאגידים האלה. השפעה חיובית אחת בחיי תה המבצעת או חבר הצוות, אחד עם הרגישות של מה זה לנהל חברה עם אמונה, להגדיר את זה, סירופ תירס אינו שייך משקה, וכי כל המרכיבים צריכים להיות אורגניים סחר הוגן, יכול אולי להרחיק לכת הרבה יותר מאשר אני עצמי בלוגים על זה, או אפילו עמותה לצרוח בפומבי כי הם צריכים לעשות דברים אחרת. אז אני מקווה!

קוקה קולה עדיין יש אפשרות לקנות ישר תה אחרי 3 שנים. נצטרך לחכות ולראות איך זה כל צורות למעלה ... אם זה ניסוי חברתי נכשל (אם יורשה לי להיות מסוגל לקרוא לזה כך) אז נצטרך למצוא את המותג ליד התה כנה שמתאימה לערכים שלנו. אני מקווה שיום אחד קוקה קולה חוזר באמצעות מרכיבים בריאים, כך שאני יכול לחזור לשתות את זה הם בדרך נהגתי כמו ילד לפני סירופ תירס ו GMOs ..