真正的成本肉牛-第2部分
星期二,2008年2月26日我不知道这是一个Blogger的失礼,但我不得不写一首增编后牛肉的真正成本 。 起初我一直保持了与原职务短,希望以下的细节,但很可惜我在做这毕竟扩大。 我希望这一点信息都可以说出为什么我写的原职位上取得更大范围内。
后的第一次是母亲的谈话,我同我的一位好朋友在一次事件绿色/可持续性旧金山12月和布里奇特汉森法律事务所于2007年在泰勒弗朗西斯一戈尔学生铝正在给的介绍,全球变暖。 与我的朋友,谁正好是一个可持续发展的顾问,围绕中心,吃肉是对全球变暖的影响的谈话。 他的论点是,我们需要减少甚至消除我们的肉类消费量,以减少二氧化碳的排放量(甲烷给予牛和牛的牧场土地毁林关闭)。 他认为,改变我们的饮食就没有考虑到许多人的幸福和健康的今天被素食主义者的问题。 其实泰勒弗朗西斯,在他的介绍是由戈尔和他的团队,为大家创造一个包括建议削减他们的肉类消费。 后回收的牛肉有关的故事击中的消息,我不仅感受到了动物的小姐处理和不必要屠宰,但我也感到悲伤,这绝对的消息可能进一步增加,反在一些奶牛养殖从情绪位绿色/可持续性运动。
知道如何最不健康的牛肉在世界上的提高和养殖谈到并没有让我感到惊讶,这也不是最环保的可持续。 为了有一个良好的肉类消费量的判断,我们需要在这个实践中都普遍和全面地看。 我觉得减少二氧化碳排放量是不是一个人的理由走出去,停止食用动物性食物。 要正视这个问题,我们不能自觉地发挥,例如那些我听说晚上断言。 如果我们的话语中,我们继续捆绑在一起的所有牛,牛的农民所有,所有奶牛养殖的做法,和我们所有的集体不良的饮食习惯和饮食习惯,那么我们一定要拿出最好的结论,在错误的行动,并在最严重的反效果。 可以减少我们的肉类消费减少对大气二氧化碳的影响,绝对。 这难道不是一个更自觉的行为,以减少我们的消费基于我们对我们的身体和心灵的需要,真正和动物的衷心爱戴主场迎战通过对全球变暖的担忧的认识? 如果这两个特殊航线有可能带来同样的期望减少二氧化碳排放量的效果呢?



