“糧食供應”

由2008年8月15日發表Hooman
0

孟山都希望出..

多說比孟山都希望牛生長激素業務 ... ...這使得他們與他們利潤豐厚的轉基因種子業務 ... ...我不像奶牛場經常對奶製品的標籤,說明“沒有生長激素等”猜測,由定義意味著他們不使用孟山都公司的激素,有沒有有機食品說“不使用孟山都公司的轉基因大豆,玉米或其他作物”的今天。 圖片是在消費者的貓捉老鼠的遊戲遊戲的一切。

欲了解更多信息,請按照下面的鏈接:

http://www.thedeal.com/corporatedealmaker/2008/08/monsanto.php

由2008年7月24日發表Hooman
0

我promissed另一個Monsato後..大銀成生物燃料。


我不得不稍微休息一下從寫作和編輯,為了參加生命。 這篇文章實際上是書面的幾個月前,但今天有關。

我對孟山都的最後發表的文章包括從最初從互聯網檔案網站的法國紀錄片“根據孟山都的世界”中的嵌入式視頻。 沒有多久該副本停止運轉,顯然在互聯網附近多版本,包括Youtube上(顯然都取下來! - 所以沒有人知道視頻或孟山都生產)的。 它看起來好像暫時的,我們可以看到在YouTube上的影片。 嵌入的視頻是8第1部分,所以請一定要看看發布的視頻的人看到的畫面的休息。 一個驚人的警醒,本公司單槍匹馬將塑造我們的集體健康的未來 ..

我不想去一個公司最終是由人類同胞或其他的原因之一是在精神和意識層面,充分認識其行為的有害影響,甚至與優勢隨手運行上撲狂魔印刷和有關的安全和健康的影響其產品的互聯網提供的信息。 類似於如何我們的父母,他們過去只知道如何提高我們自己的能力,並根據他們當時的自覺程度,最終我們不能責怪這些工人在這些形式的公司為他們也他們的學習之旅。 一個有這麼多的生命(存在即年)公司是一個活生生的,因此我們必須共同工作,以確保這之中的子女,就像我們自己的孩子,能成長到更高的意識,使他們也有機會和能力去改變世界變得更美好。

我想引向但是這個職位的方向是孟山都和一些將硬幣的“綠色運動”之間的關係。 如何是它,其中一個的最臭名昭著的轉戰如此(請參閱視頻的為自己)許多環保公司,已在其網站上的故事如“孟山都的生物燃料的故事-食品和燃料:它是不是一個”要么/或 “方程”以語言,你通常會看到一個“綠色”的博客或綠色新聞網站,如GreenBiz.com呢? 公司是如何連接“綠色/清潔技術”的公司,如在本報告從孟山都的文章。 同樣,大農業公司ADM成生物基地潤滑油公司的股權投資。 這些例子表明只是程度,其中大農業和生物工程公司現在嵌入看似clean-tech/green公司越來越多。 有什麼擔心你說的嗎? 我什至不會進入食品供應的影響,但隨著越來越多的和我們的非食用產品,如建築和製造材料,特種油,包括燃料,是從植物源,其關鍵是我們要注意如何以及在哪裡種植這些植物。 這些公司明確表示在創造新的生命形式,以最低的價格,出售的最高價,並為人類和地球的安全與零無視業務實體。 apposed石油時代的下游污染,我們可能很快就會面臨著一個時代,我們將不再能找到沒有轉基因的植物,種子,不能提供沒有專利許可,貧富國家像孟山都或的土地不再種植特種作物,養活我們的新的“綠色”的生活方式,我們的新的可生物降解的塑料,我們的“綠色”聚合物以外的任何盈利的公司,並讓不要忘記我們的堆肥塑料製品和綠色燃料泵。 似乎反對的性質而言,無視社會價值和世界衛生,孟山都,ADM公司和喜歡的負面影響可能是雪佛龍,美孚,殼牌,BP的未來(如果它們已經不存在)。

要完成這一思路,我最近遇到了這個圖表,顯示作物的土地,美國需要轉換,才能把凹痕,在我國目前的石油消費量的飲食量... ...它看起來並不漂亮。 如果公司如孟山都用它做什麼,他們很快就會擁有專利之後,市場將種子和除草劑混合轉基因..

發表 admin 2008年5月9日
0

孟山都公司賽季的開始... ...



[嵌入式視​​頻 - 更新的視頻鏈接 8 1,必須去到YouTube看到其他視頻]
現在的,比如諮詢公司的幫助薩奇和薩奇小號(原法現在生產 BluSkye工作與沃爾瑪狂熱使他們更可持續,開始到感覺有點好,積極的變化是開始來參加在美國舉行最公司(至少在大眾媒體)不喜歡。 一個出色的,我不知道什麼諮詢公司將帶上輕鬆的一面,是孟山都。 那是正確的,首家以生產,市場和銷售的第一個轉基因生物,在同一孟山都公司這就使的牛生長激素,銷售有毒除草劑綜述和一些其他化學品公司,會喜歡,食品有機標籤會消失,如果你還不知道,行政化學公司,在越南戰爭橙劑之一。 事實上,當涉及到世界上任何一個公司的負面影響,我不知道兩個,沃爾瑪和孟山都(或挑選自己喜歡的油/煤公司),在他們的當前路徑值得在首位。 這是一個至少兩個職位,我將關於孟山都的第一。 要啟動我們,我覺得這將是裝修提供你對孟山都在3月11日,法國電視上播出的紀錄片。 我們將不得不等待,看它是否將做美國。 我認為此影片值得觀看和孟山都值得我們一心一意的關注。 如果你不能給它關注的話,或許發送一些愛好的想法和積極的能源方式。 畢竟,如果孟山都繼續擴散的世界與以前使用被稱為植物,其專利的轉基因版本,那麼我們的生存和子孫後代的健康,“可能”以及受到威脅。 我說“可能”,因為坦率地說無論是我還是甚至孟山都知道真正的效果或者其產品的安全。 如果他們知道,他們肯定是不會告訴廣大市民。 如孟山都公司似乎準備不足帶來的認識和意識水平,甚至開始懷疑他們的行動之間的季度報告中游。 可以在公司開始為孟山都轉換成這是一個更仁慈,在與自然的和平革命? 我們只能希望。

由2008年4月28日發表Hooman
0

我的回縮,增長和反射的生物燃料後..

我不得不重新閱讀我的最後發表的文章[鏈接到以前的帖子 ] 另一次接觸的焦慮,是我從裡面吃自從我寫了後。 我意識到什麼是困擾著我,在我心中,我寫的這個職位,我妖魔化大家在生物技術產業,並提出他們都錯了。 我承認我是一切有點太黑或白。 在我的道路,以提高我的意識,我曾非常努力地娛樂世界灰度。 我知道,當時就知道,並非每個人都在生物技術是邪惡的,也不是任何人期待基因修改玉米,但是這仍然是一個偉大的經驗,看到自己去一個地方,我認為我們都走在時代的時候我們需要保證我們的觀點。 我的自我肯定了我最好的,要保護我的立場,在真理的成本。 最終,我相信有在世界上沒有不好的人在最誤導的。

現在,我可以寫多一點的存在和謙遜,我想指出,我們今天仍然作為一個物種的需要帶來了更大的意識,我們在進步和可持續發展的名稱的行為。 我不知道什麼是正確的平衡,當涉及到生物燃料,我最後發表的主題的。 我們希望看到的地球,在土壤的形成及其資源被耗盡,使我們的汽車燃料? 我們希望看到的相同的殺蟲劑和除草劑,已摧毀世界的農場土地被用於製造生物柴油再次? 這是在糧食需求改行進步呢? 什麼是進步和決定,如果我們已經達到了它? 我覺得像這樣幫助盡可能多的兩側聽的時間。 以下摘錄中,來自世界土著人民的智慧是這樣一個觀點,我想與大家分享。

3000世界各地的代表上週在聯合國常設論壇第七屆會議上會見了玻利維亞總統莫拉萊斯了主題演講土著問題。 我想提供與採訪會議的摘錄你Democracynow.org和莫拉萊斯關於生物燃料的:

[鏈接到整個採訪-文本和音頻/視頻]

胡安岡薩雷斯(採訪者):你提出了其他一些拉美國家領導人的一些批評。 你的名字沒有任何,但很明顯許多,你的一些質疑推生物燃料的巴西,盧拉總統的指示。 有你談到盧拉總統對此? 什麼是他的反應,如果你有嗎?
總統莫拉萊斯:[翻譯]我們曾在國家元首首腦會議的討論,分享我們的一些經驗。 我敢肯定,這些總統將了解玻利維亞人民的呼聲,對拉丁美洲和整個世界,希望有更多的食物,而不是更多的汽車的人,。 第一食品,然後如果一些遺留下來的,更多的汽車,更多的汽車。 我覺得生活要先行。
但最重要的事情,這是第一次,我覺得我在與世界銀行和國際貨幣基金組織 - 他們公開表示,由於生物燃料問題,如果食品價格正在上漲,它正是達成協議,它有著重大的影響。 因此,如果我們有協議,這些點,然後我們有責任共同解釋和說服這些國際組織,以及與社會運動,從而能夠改變一些國家政府的政策或某些總統。


發表Hooman於2008年4月17日
0

當生物燃料行業開始尋找更喜歡生物高科技產業綠色變得貪婪[回縮]

corn.jpg
我知道這個故事4月8日在BioFuelsJournal網站公佈[見]題為“從牛的胃酶使玉米秸稈和秸稈生產乙醇的利用”。 好吧,當我聽到,肥沃的土地被用來作飼料的乙醇和生物燃料行業,毀壞森林,把農民從種植糧食作物燃料作物,增加全球糧食價格,我認為這是不是很前瞻性思維和充滿了貪婪(不是綠色),但已採取的蛋糕。 現在在密歇根州立大學的科學家們從一頭牛的肚子,基本上打破了玉米的基因插入,刪除額外的酶的生物燃料準備的需要。 在哪裡這些科學家在最後 2或幾十年,當無數人的組織和世界各地的轉基因生物的戰鬥,不僅是因為它們對人體健康不利,但由於異花授粉和生物多樣性的破壞? 我仍然感到吃驚,在利潤的名稱,工程師和科學家們忽略了這個非常簡單的事實。 最後一件事,我們需要的是這新設計的玉米,玉米在食品供應的異花授粉。 這將使從原來的一批轉基因玉米塔科砲彈擊中超市看起來像一個小的刺激引起的腹瀉。 這是可悲的,但今天我看到在“綠色”/清潔技術產業的一部分,越來越多的跡象短視思維,俯瞰自然過程,在減少二氧化碳排放量和訪問膨脹的綠色投資的錢的名稱。 我們可以做得更好。

[見我回縮]

由2008年2月26 發表Hooman
0

牛肉的真實成本-第2部分

我不知道如果這是一個Blogger的失禮,但我覺得有必要寫一個牛肉後的第一個真實成本增編。 最初我一直希望保持原來的職位短下面的細節,但很可惜我畢竟它擴大。 我希望這個比特的信息,可以給更大的背景下,為什麼我寫了原來的職位。

後的第一個孩子的母親是一個談話,我與我的好朋友在一個綠色/可持續性事件漢森和布里奇特在舊金山的律師事務所在2007年12月 ,泰勒弗朗西斯戈爾的學生演示全球氣候變暖。 與我的朋友,恰好是一個可持續發展中心顧問,圍繞吃肉,這是對全球變暖的影響交談。 他的論點是,我們​​需要減少甚至消除我們的肉類消費量,以減少二氧化碳排放量(甲烷土地為牛牧場的奶牛和森林砍伐)。 他認為,改變我們的飲食將是今天,很多人是快樂和健康,被素食沒有問題。 事實上,泰勒弗朗西斯,在他的演講是由戈爾和他的團隊創建的中,包括了大家對他們的肉類消費量削減下來的建議。 被召回的牛肉有關的故事擊中的消息後,我不僅感受到,錯過治療的和不必要的屠宰動物的絕對悲傷,但我還認為,這一消息的位可能進一步增加一些在反奶牛養殖情緒綠色 /可持續性運動。

知道,在世界上的牛肉是如何不健康提出和養殖之際,沒有讓我有些吃驚,它也沒有最環保的可持續發展。 為了有一個良好的判斷對肉類的消費,我們需要看看這種做法的普遍和整體。 我覺得減少二氧化碳排放量是不是一個人走出去,停止食用動物性食品的理由。 要自覺地看待這個問題,我們不能釋放的,聽說晚上如毯聲明。 如果在我們的話語中,我們繼續捆綁在一起所有的牛,所有的牛農民,所有奶牛養殖的做法,和我們的集體所有的不良飲食習慣和飲食,那麼我們一定會以最好的錯誤結論,,並在最嚴重的反效果。 可以減少我們對肉類的消費量,減少大氣中的二氧化碳的影響,絕對。 那豈不是更自覺的行為,我們了解我們的身體和靈魂的需要,真正和衷心的動物 - 通過對全球變暖的擔憂的尊重的基礎上,以減少我們的消費? 兩條路線,特別是如果有可能帶來減少二氧化碳排放量所需的相同效果呢?